¿Qué es conducta?

1.  El objetivo del artículo es intentar explicar una serie de errores sobre lo que entendemos como "conducta" mediante metáforas como el iceberg, el bacilo de Koch, las piedras y las máscaras.

2. 

• Es un error no incluir los procesos mentales en la categoría "conductas". 
• Es un error situar las conductas en el organismo, no tienen ubicación. 
• Es un error la reificación de manera abusiva (transformar una pequeña descripción de una conducta habitual en su causa).
• Es un error la transposición del modelo médico a los asuntos de la conducta. 
• Es un error confundir un fenómeno con la teoría que trata de explicarlo. 

3. Porque se tratan de descripciones de una forma de comportamiento habitual (una conducta habitual) en su causa, ocurriendo una reificación gramatical por la que confundimos el verbo (la acción, conducta) con el sustantivo (la cosa). Por ejemplo: el ser generoso (o tener generosidad) quiere decir que esa persona se compra habitualmente de manera generosa.

Da lugar a explicaciones tautológicas del comportamiento puesto que son explicaciones vacías, obvias. Por ejemplo: realizamos la siguiente pregunta (sobre un agresivo) ¿por qué se comporta así? y recibimos la respuesta; porque es agresivo. Esto es una explicación tautológica de su comportamiento puesto que la pregunta original era ¿por qué se comporta de manera agresiva? y nos han respondido "porque es agresivo" (que como ya hemos visto con el ejemplo de la generosidad, equivale a porque se comporta habitualmente de forma agresiva), por tanto es una respuesta vacía.

4. Que el bacilo de Koch, que origina la tuberculosis (que solo es una etiqueta que resume los síntomas de una enfermedad), exista quiere decir que no sabemos de su presencia solo por los síntomas que produce sino que tiene una existencia propia que es independiente a esos síntomas. Puede extraerse del organismo y cultivarse en laboratorios, sin infectar a nadie, por tanto es posible separar la causa de las consecuencias  (no depende el bacilo de los síntomas). Su existencia puede ser demostrada independientemente de los síntomas visibles.

5. Establecería la siguiente relación: cuando recibes un estímulo, tu personalidad influye en la forma de procesar esa información y por tanto reaccionas de una manera determinada.  No ha cambiado mucho, pero me ha llamado la atención la equivalencia entre el ser sádico (o cualquier otro adjetivo) y el tener una conducta habitual sádica. 

MIS QUERIDOS DRUGOS

1- Para mí la conducta de Alex es innata, Alex es una persona tan curiosa porque nació así y es así geneticamente. Puedes enseñar a alguien así a controlarse igual que hicieron en la película, pero Alex no tardó en volver a ser como es.
2- La conducta es un conjunto de las dos cosas:la parte visible,las acciones, la parte que se rige por un verbo y la parte de los procesos mentales, lo cognitivo .

3-Para mí esta película representa lo que es "homo homini lupus" ,es decir, se ve perfectamente como Alex no tiene empatía, se ve como de salvaje es y como la sociedad le intenta modificar para adaptarse a esa. El director representa como los humanos somos salvajes por naturaleza y la sociedad nos moldea mediante leyes y órdenes.
5-El tratamiento Ludovico se basa en cambiar las respuestas de delicuentes ante determinados estímulos mediante drogas.
Al principio de la pelicula la respuesta de Alex ante el estímulo de las violaciones, asesinato y violencia era sentir un placer inmeso quees representado con el sonriendo con la música de Beethoven. Con el tratamiento lo que hacen es obligarle a ver películas que tienen esos mismos estímulos pero esta vez le inyecctan una droga que le hace sentir mal, tener arcadas e incluso querer morirse. Esto hace que el delincuente asocie esa sensación de mal estar con esos determinados estímulos.
Se basa en el experimento del psicólogo Pavlov el cual se basaba en que cada vez que llevaba comida a un perro, tocaba una campana.Tras muchas repeticiones el perro salivaba  con solo el sonido de la campana . Descubriendo una forma de aprendizaje llamado condicionamiento clásico

6-Si pensamos en este texto científica y friamente, este tratamiento salvaría la humanidad. Aquí se esta teniendo en cuenta la versión del"buen salvaje" de la pregunta anterior donde el inventor de esto se piensa que el hombre es bueno por naturaleza y es la sociedad quien le corrompe. Si el tratamiento funcionara todos los delincuentes se quedarían como niños pequeños a los que hay que enseñarles todo desde otro punto de vista ,como volver a reiniciar el juego y tomar otro camino en el mapa.

Éticamente y filosóficamente no sería todo tan fácil, aquí ya entraría en juego la razón y la razón te diría que lo hicieras eso. Si tuvieramos en cuenta a Sócrates y a su intelectualismo moral, los delincuentes no son más que ignorantes y la forma de hacer que cambien sería enseñandoles la verdad, enseñandoles el bien.Llevar acabo el tratamiento es quitarle la capacidad de elegir a un individúo (aunque sea la peor persona del mundo)es decir, quitarle la libertad.¿Cómo aseguras quién necesita que le realicen ese tratamiento y quién solo lo ha hecho por otro motivo? Si un hombre roba una televisión para venderla y dar de comer a su familia ¿También deberiamos dejar su cerebro como si acabara de nacer?

7-Ese artículo define perfectamente la personalidad de Alex, como bien se dice en el texto las personas que padecen de ese trastorno desprecian los derechos de los demás (como las violaciones de Alex o ayanamiento de morada). También habla de que toma las decisiones sin pensar en las consecuencias y por ello puede perjudiciarle en su tabajo o amistades(Alex pegando a sus amigos y hace que ellos le abandonen)
Ser una persona inestable, con labia, con muchas relaciones sexuales pero no una relación seria, insensible y que solo busca por su propio bien son muchas de las características que comparten las personas con trastorno antisocial y el protagonista de la naranja mecánica.

8- Si tenemos en cuenta la intención que yo he pensado que ha intentado dar el director, el final de la película es perfecto ya que representa como aunque lo intentes cambiar, la personalidad de Alex será así siempre y como aunque la sociedad le haya intentado cambiar no lo ha conseguido.

MEJOR IMPOSIBLE

1. Melvin padece TOC (Trastorno Obsesivo Compulsivo) y debido a eso actúa de forma muy peculiar en la mayoría de ocasiones. Algunas cosas que me llamaron la atención han sido: no pisar las rayas entre los azulejos de la acera, tener que ser atendido por la misma camarera en la misma mesa y usar sus cubiertos de casa y, a demás, esa falta de empatía que tiene a raíz de su trastorno. Todo tiene que ser de una determinada forma, sin variar, hasta en los detalles más mínimos.

2. Me parece que lo que más compartimos es el ser perfeccionista.
Me pasa sobre todo con los estudios, me cuesta aceptar un resultado mediocre, no me gusta. Por lo demás somos muy diferentes, me encantan los cambios, hacen que la vida sea interesante.

3. Muchas veces pienso que sí que me conozco, pero creo que no plenamente. Aun así, de los rasgos con los que sí estoy familiarizada hay unos cuantos que quitaría/añadiría:

Añadiría

• Paciencia (no soporto alargar conversaciones u otras cosas innecesariamente ni esperar). 
• Positivismo (siempre pienso lo peor de lo que puede ocurrir). 
• Seguridad en mí misma (me suelo sentir culpable por la gran mayoría de problemas que me rodean). 
• Confiar (me cuesta abrirme a los demás). 

Quitaría

• Sinceridad/transparencia respecto a lo que pienso (a veces debería aplicar un filtro porque demasiada sinceridad hace daño a la gente).
• Perfeccionista (por esto me machaco demasiado). 

4. En muy reducidas ocasiones mostramos verdaderamente lo que somos. Pienso que la mayoría de veces existe un "filtro" y actuamos según una serie de condicionantes como puede ser la situación, el momento, la persona... No vamos a mostrarnos igual frente a un amigo de máxima confianza que a un profesor, nuestro jefe o policía por ejemplo. 

5. Cuando ya hemos pasado la infancia (época en la que se forma la personalidad) y somos maduros, hay algunas características que hemos adquirido que pienso que son fijos y van con nosotros toda la vida, queramos o no, podremos intentar  adaptarnos a ellas pero no podemos hacer que desaparezcan. Pero también creo que hay rasgos modificables (secundarios)

6. Les concedo mucha importancia porque, aunque genéticamente podemos heredar rasgos, son los acontecimientos de la infancia los que influyen en el desarrollo de esos rasgos predeterminados en mayor o menor medida. 

7. No, para nada. El que no es dinámico, extrovertido, divertido, intrépido ni seguro de sí mismo tiene tanta personalidad como el que sí lo es. Un tipo de personalidad no es mejor ni peor que otro, simplemente esos programas (como GH) buscan esas cualidades. 

Los rasgos contrarios serán una ventaja para otras cosas. Todos tenemos personalidad el "tener poca personalidad" o "no tener" son imposibles. 

8. Cuando te impiden vivir en la sociedad, suponen un peligro para otros y/o para ti o cuando dificultan de forma notable tu día a día. Algunos trastornos de la personalidad que conozco son: psicopatía, TDAH, TOC, bipolaridad.

Qué Extraños Prisioneros

• ¿Crees que hoy día salir de la caverna significa apagar el móvil? 

Es muy fácil porque el relato narra básicamente los mismos fenómenos que los que suceden actualmente. Gente que no puede parar de ver las imágenes que les son mostradas. En la alegoría son sombras en una pared y prisioneros atados, y ahora son imágenes en pequeñas pantallitas y gente no atada físicamente si no mucho peor, mentalmente. La solución no radica solo en apagar el móvil, eso sería como desencadenar a los prisioneros y darles la oportunidad de salir, pero eso no significa que vayan a hacerlo. Apagar el móvil es darle un descanso a la mente, sacarla de la influencia mediática y comercial, lo que permite a la mente pensar, lo que pasa es que pensar no es placentero, pensar es complicado y la mayoría prefieren encender el móvil de nuevo.

• ¿Puedes establecer una comparación entre la proliferación de información en Internet y la caverna de Platón?

Internet es como una biblioteca gigantesca, una biblioteca en la que hay almacenadas cosas de todo tipo y en la que escribir y guardar libros apenas cuesta nada. Eso hace que cualquier cosa pueda ser añadida a la colección, todo vale ya sea verdad o no, ya sea más o menos relevante porque no cuesta nada contribuir a la biblioteca de internet. Ahí está el principal problema, que cualquier cosa puede ser publicada y no necesariamente ha de ser verídica porque habiendo tanta información, ¿cómo sabemos cuál es verdadera? Tanta cantidad de información ha hecho que seamos aún más ignorantes porque pensamos que ya lo sabemos todo.

• ¿Encuentras algún paralelismo en, este sentido, entre Marx y Platón?

Sí, lo que hace Marx al describir ideología es describir la caverna, un lugar en el que se nos enseña lo justo y necesario, lo que necesitamos para vivir felices y tranquilos.

• Ejemplos de la sociedad contemporánea que podrían servirle a Platón para ilustrar su mito.

Los reality shows, los programas del corazón, todos estos eventos televisivos en los que se hurga en la vida de los demás y se hace al espectador sentir celos y envidia o por el contrario hacerle sentir mejor consigo mismo mostrándole lo mal que lo están pasando otras personas. Así se mantiene a mucha gente ocupada en cosas sin trasfondo o sentido ninguno más que el mero entretenimiento, un entretenimiento destructivo y que inhibe el pensamiento.

Bienvenidos al Desierto de lo Real

•     ¿Qué es Matrix? ¿Un mundo alternativo o una manera de ser/estar en este mundo?

      Matrix es un mundo dentro del “nuestro” o del mundo que plantea la película, como si de un videojuego se tratase. Es una forma de estar en el mundo, estar atrapado en un mundo artificial.

   ___________________________________________________________________________

•      ¿Qué es real? ¿De qué modo definirías real?           

      Algo real es algo verdadero, algo que es lo que dice ser. Matrix como tal es real, es un programa de ordenador, es real, la ciudad que simula no lo es, porque no es una ciudad, es código informático. Por tanto Matrix sí es real (dentro de la película), Matrix es real como programa de ordenador, porque existe, pero la ciudad que simula no lo es. Algo que no es real se conoce como falso o ficticio, por tanto algo real es algo verdadero.

•     ¿Cómo distinguirías el mundo de los sueños de la realidad?

No podrías, sería completamente imposible distinguirlo a menos que se experimente la
verdad, exactamente igual que en el mito de la caverna de Platón, el prisionero solo conoce la
verdad al verla con sus propios ojos.

•     Matrix nos rodea. Está por todas partes.Una prisión para tu mente

Matrix puede ser comparado con nuestra sociedad, nuestros prejuicios y la educación que se nos da. Siempre está ahí, rodeándonos y dirigiéndonos. Nuestras vidas están repletas de convenciones sociales que han de ser cumplidas y nos influencian en nuestro día a día. También puede ser equiparable a la cultura del consumismo y del positivismo donde se nos empuja a hacer el máximo número de cosas, ver el máximo número de series o engullir cualquier clase de noticia falsa o cuentos que se nos pongan por delante. Estamos tan metidos en ella que ni siquiera nos damos cuenta de las limitaciones que pone a nuestra libertad de elección o a nuestro propio pensamiento.

        ___________________________________________________________________________

•     "Vivir" supone renunciar a "pensar"

Pensar no hace que “mueras”, pensar hace que dejes de vivir engañado, en el momento en el que consigues obtener un pensamiento propio es cuanto más vivo está uno porque es cuando más libertad tiene. Puede que sea por eso que haya mucha gente que no quiere que haya muchos librepensadores y por eso precisamente se ha montado esta mentira de que la ignorancia da la felicidad. Yo sin duda alguna prefiero pensar porque lo único que hará es brindarme una vida más plena y lúcida.

•     ¿En qué aspectos de tu vida te encuentras más determinada en tus decisiones?

En la gran mayoría de los aspectos siempre hay condicionantes, aunque no me siento obligado a tomar ninguna decisión. Bueno en realidad sí, pero es como Matrix, está tan arraigado en mi vida que ya es como parte de ella, llevo toda mi vida condicionado y obligado a estudiar, a pasar exámenes y llevo toda la vida siendo conducido como una vaca en un matadero hacia el mismo sitio que van todas las vacas. Pasa por el instituto haz selectividad y luego haz una carrera donde te den mucho dinero por machacar teclas. Lleva estando desde hace tanto tiempo que pasa inadvertido.

•     Las relaciones entre el cuerpo y la mente.

En la película cuerpo y mente son uno, están estrechamente relacionados, tanto que vemos que si la mente de algún personaje muere en Matrix el cuerpo lo hace en el mundo real. Yo pienso que cuerpo y mente tienen una estrecha relación ya que es la mente la que controla al cuerpo. Pero también es difícil de determinar porque no está muy claro el concepto de mente, ahora mismo al hablar de mente estoy pensando en el cerebro, pero ¿se encuentra la mente ahí? ¿existe la mente como tal o es un concepto erróneo que nosotros tenemos de nuestros procesos cerebrales?

Mejor...Imposible

1-Es un hombre que sufre TOC (trastorno obsesivo compulsivo), por lo que muchos de los rasgos de su personalidad son bastante particulares: no tocar a la gente, no pisar líneas... Me llamó mucho la atención lo obsesivo que era con la rutina y el miedo a los cambios, todo igual todos los días, mismos lugares, mismos horarios... y el poco tacto a la hora de hablar y actuar, es decir, esa falta de empatía. Además de la obsesión que tiene por el orden, un nivel de perfeccionismo llevado al extremo.

2-Tengo algunos rasgos en común con Melvin. Por ejemplo, yo también soy una persona bastante rutinaria, me quedo mucho en mi "zona de confort" y siento bastante respeto por los grandes cambios. Además también soy perfeccionista.

3- Añadiría y eliminaría cosas de mi personalidad aunque considero que no me conozco realmente a mí misma. Dentro de lo que considero mi personalidad haría los siguientes cambios:

AÑADIRÍA	QUITARÍA
Seguridad (creer más en mí misma)	Inseguridad  (dudar o pensar que lo hago todo mal)
Positivismo	Pesimismo (ponerme siempre en lo peor)
Independencia (tener más autonomía y no ser tan dependiente de mi entorno)	Sentido del ridículo
Sinceridad (decir más lo que pienso)	Timidez

4- Creemos que realmente somos lo que mostramos a la gente pero en realidad nuestra personalidad solo es una máscara, un conjunto de reacciones, emociones y conductas que llevamos a cabo mientras interactuamos con el medio y la sociedad. Si queremos proyectar que somos ecologistas actuaremos como tal. 

5- Pienso que nuestra personalidad se va formando durante nuestra infancia y durante la adolescencia se consolida hasta llegar a la madurez. Creo que existen algunos rasgos de la personalidad fundamentales que una vez formados no se pueden cambiar, simplemente moldearlos y adaptarnos a ellos e intentar sacarles partido. Pero si existen muchos otros más secundarios que sí nos podemos proponer cambiarlos. 

6- Creo que los acontecimentos de la infancia tienen mucha importancia en el desarrollo de la personalidad ya que, en mi opinión, la personalidad de los seres humanos viene un poco predispuesta con los genes y que estos acontecimientos que nos ocurren en la infancia nos los acentúan o disminuyen. 

7- No es correcto decir que hay que tener mucha personalidad para participar en realities tipo GH ya que la personalidad no es algo que se pueda cuantificar.

Sería más correcto decir que para participar en ese tipo de realities hay que tener ciertos rasgos de la personalidad como ser extrovertidos, intrépidos, seguros... Pero esto no quiere decir que sean ni mejores ni peores que los que no cuentan con esos rasgos, simplemente tienen un perfil más adecuado para el espectáculo.

8- Yo considero que las "rarezas" se convierten en trastornos de la personalidad cuando realmente suponen un obstáculo para una buena calidad de vida. 

Algunos trastornos de la personalidad que conozco son la bipolaridad, el TDAH, la depresión, los TOC... 

Tiempo obligado.

Tiempo libre... me produce risa, cuanto más hagas mejor: hay que estudiar todas las tardes, hay que hacer deporte diariamente, tenemos que ayudar en casa, sacar tiempo para salir con los amigos, tiempo para ver series o la tele... en general hay que tener tiempo para todo y si tienes la valentía de quejarte te dirán: “Hay tiempo para todo” permitidme negarlo. 

Durante tres años he estado practicando deporte de alto rendimiento, me suponía estar 4 días a la semana entrenando 3 horas, y los fines de semana ocupados jugando los partidos. Esto me quitaba casi la totalidad de mi tiempo fuera del instituto y el poco que tenía lo pasaba estudiando, que coraje me da que las seis horas y media en el instituto no sean suficientes para adquirir conocimientos... 

Siguiendo conmigo, este año he dejado de jugar y tengo todas las tardes 100% libres, pues mentalmente está siendo mi mejor año, me explico. Poder llegar a mi casa y decidir sobre que voy a hacer durante la tarde para mi ha sido el mejor avance que he podido dar, yo decido qué, cuándo y dónde, así que yo decido si estudiar, ir con mis amigos, no hacer nada, dormir siesta, no tengo nada impuesto. Ya no llego a mi casa como y me voy corriendo a entrenar y volver a la noche para estudiar hasta tarde. 

Pero aun pudiendo elegir no es nada fácil llevarlo a cabo, son muchas las personas que me dicen que me apunte a algo, o que hago algo, y es con la gente y con el sistema con los únicos impedimentos que no me dejan mover el tiempo a mi antojo.

Además he podido descubrir aficiones nuevas y conocerme mejor y todo por que tengo tiempo. Para mi todo mi tiempo es libre y yo decido como manejarlo.

Se dice que el ocio es aquello que hacemos en el tiempo libre y no por obligación, pues entonces el ocio se está perdiendo. Estamos obligados a saber, seguir, ver, etc.

Podríamos considerar que ver series, leer un libro, un periódico, ver la tele, escuchar la radio... es ocio pero vivimos en una sociedad que nos tiene completamente manipulados, somos los juguetes de unos niños chicos que mandan en las empresas multinacionales y en el gobierno, estamos OBLIGADOS a consumir y si no lo hacemos nos someten a una presión social de no estar a la última, eres raro si no has visto tal video o tal película.

Hemos de decidir que hacer con nuestro tiempo y que no nos obliguen a hacer las cosas. Vivimos en una sociedad que cada día es más manipulada y subordinada a unos pocos. Vivimos en una sociedad que va para atrás.